Александр Акулов

 

 

 
ФИЛОСОФСКИЙ
  СЛОВАРЬ

 

Полные  перечни  и  рассмотрения того, что образуется дискретно-последовательным путем, имеет скрытые планы, слои и заведомые неучтенности, мало возможны.  Данный ниже Словарь в основном является тезаурусом смысловых отличий книги "Буквы философии" от терминологии, принятой в истории философии.

Первоначальное назначение тезауруса — создание удобств для чтения. Предполагалось, что читатель будет обращаться к данным определениям тогда, когда он забыл значение уже употребленного в книге термина или по каким-то причинам отказался от последовательного чтения книги. Однако в процессе написания словаря появилась мысль сделать некоторые его разделы более пространными, чем это задумывалось ранее.

     Одни определения расширяют понимание книги, затрагивают те или иные смежные вопросы более конкретно. Другие выходят в сферу культуры за пределы собственно философии.

      Выкорчевывание традиционных представлений для автора никогда не было самоцелью, а потому любой налет эпатажа, футуризма есть только дань краткости изложения, либо — неизбежное явление при снятии каких-либо представлений, сходных с обыденными. Чтение словаря подряд (до книги или вместо книги) может привести к казусам и недоразумениям, особенно читателей с противоположными базовыми представлениями. Однако введение в книгу он все же дает: тем, кто запасется терпением и далее дойдет до статей, несколько иначе разъясняющих позицию автора.       

     Приводятся новые термины, термины, которые от­сут­ствуют в доступных словарях, а также те, которые известны, но имеют в книге другие значения. Недостаток и одновременно достоинство данного сло­варя в том, что автор по возможности избегал при объяснении одних терминов использовать другие авторские термины.[1] Некоторая потеря точности, вытекающая из этого упрощения, компенсируется сопряжениями с широко известными представлениями. В случаях, когда подбор нейтральных положений связан с излишней косвенностью, в виде исключения приводятся дублированные прямые определения, по­добные определениям в основном тексте книги.

 

 

 

 

     АБСОЛЮТ. Самосуществующая метафизическая субстанция, характеризующаяся полнотой, самостоятельностью, завершенностью, негеометрической про­­тяженностью, сознательностью, моничностью.

Абсолют не есть бог, персона, интеллект, разум, идея. Он не является бесконечным или конечным, делящимся на центр и периферию. Это онтологическая волна, запредельный смысло-тонусный (смысло-то­ни­ческий, смысло-тоновый) импульс. К нему совершенно неприложимы категории структуры, информации, энергии.

Будучи вневременным и самостоятельным, абсолют небезначален. Он начало, поглотившее праначало.

 

АБСОЛЮТНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, ПОТРЕБ­НОСТЬ АБСОЛЮТНОГО. Потребности, побужда­ю­­­щие человека к деятельности, превышающей уровень прижизненной практики человека и человечества. Важность этих потребностей не умаляется тем фактом, что они возникают из различных дисгармонических моментов индивидуального раз­­­ви­тия, неправомерных спонтанных воззрений, лож­ных фор­му­лировок вопросов, фантастических пред­став­ле­ний и т. п.

 

      В некоторой степени абсолютным потребностям отвечают наиболее теоретические или удаленные от сиюминутных запросов области наук, искусство, философия. Независимо от научного, художественного или философского уровня соответствующих работ, по­пытки решить те или иные "вечные", "абсолютные" вопросы носят, как правило, наивный характер. Мастерство оказывается ложным знаком авторитетности.

 

Абсолютные потребности выходят за грань человеческой оболочки, и потому потребность абсолютного деструктивна в своей основе. В качестве суррогата удовлетворения потребности абсо­лютного выступают психоделические вос­при­я­тия в их компарации с обыденными восприятиями, подделки общей теории всего в теоретической плоскости и претензии на шедевры в художественной сфере.

Выход на некую универсальную дочеловеческую ось, игнорирующую частную культурную символику, во многом остается мечтой.

 

 

АНТИАБСОЛЮТ. Асимметричная противополож­­ность абсолюта, характеризующаяся отрицатель­ной протяженностью, антисубстанциональностью, са­мо­уничтожающейся множественностью. Мо­жет претендовать только на частичное и разорванное бытие-антибытие, парабытие. Для А. не выполняется логический закон тождества. Аналогом А. яв­ля­ются времена (Хронос).

Образно А. можно назвать метафизической пропастью, бездной, женским местом мира. А. связан с вычлененностями, поглощенностями, себе-подо­би­я­ми, цикличностями.

Субъективно А. чаще всего дается в импульсах отрицательного смысла. С одной стороны, отрицательный смысл проявляется для человека через исчезновения, пропажи, провалы памяти; с другой сто­ро­ны — через вечное повторение, заполонение, дур­ную бесконечность.

Значение термина А. — только узко специальное. Более широкое использование термина А.  неизбежно ведет к недопустимой мифологизации.

Абсолют и антиабсолют в своем возникновении тяготеют к статистике праначал и скрытой сохранности последних.

 

 

АНТИИНФОРМАЦИЯ. Бесструктурно-то­ни­­­­­­­­чес­­­­­­кий (бесструктурно-тоновый, нерациональный) аналог сообщения (сигнала).

Конкретная антиинформационная данность это менее интенсивное иррациональное, являющееся подобием (по тону, а не по структуре) более интенсивного, предельного или запредельного ирра­ци­о­наль­ного.

Антиинформационное всегда содержит в себе мо­мент ожидания и тоновую лестницу потенцирования интенсивности.

Субъективное антиинформационное ненасыщен­но и проявляется в реальных мистических ощущениях.

 

 

АНТИЛОГОС.  См. пояснение  в  ст. ЭРОС-ЛО­ГОС­-­ХАОС.

 

 

       [АСТРАЛ, АСТРАЛЬНОСТЬ, АСТРАЛЬНЫЙ ПЛАН.][2] Особым образом модифицированная совокуп­ность всех ощущений субъекта (среда). В первую очередь мы имеем здесь сновидийную или парасновидийную внешнюю субъективную среду (ква­зи­среду), коррели­рующую с трансформированными соматическими данно­стями (соматическим облаком, телесными ощущениями).

      В астрале существуют четкие возможности внезрительного самовиденья и зрительных впечатлений. В самых простых случаях имеет место смешение среды виденья (квазисреды) и среды зрительных пред­ставлений (интрофотосреды). В сложных случаях сре­ды виденья умножаются (присутствие в различных местах одновременно, многомерные пред­став­ле­ния). Мнестические отчеты о происходящем в астрале довольно условны: возможно понижение астрального до статуса обычного сновидения либо пре­вращение сновидения в астровúденье.

      Общая черта многих "выходов в астрал" — наличие сновидного полета, характер которого может быть самым различным и зависит от типа астральности. Индивид летит, находясь в человекоподобном или — зооморфном (бабочка, кузнечик, птица) теле, либо приобретая в процессе полета форму "огонька", "светящейся точки", желтого или красноватого плазменного облачка. Интересно, что при этом индивид видит себя не только изнутри, но и извне. Дается виденье из измененного "тела" и виденье этого измененного тела из некого нечто. Ко всему этому изредка добавляется узрение своего обыч­ного оцепеневшего "тела", что образует метафизический парадокс, поскольку некоего внепсихического или отчужденного тела не может быть. Многочисленные нелепости астрала нуждаются в дополнительных про­яснениях, в удалении контаминации. Совершенно неясно, почему тело-паразит видит точно так же, как и тогда, когда оно пользуется телом-носителем при рассматривании посторонних людей. Вышеприведенная фраза метафизически неправильна, но она соответствует трафаретным визионерским описаниям и обычным порочным кругам естественных наук. Метафизическое снятие может заключаться в уничтожении понимания тела как тела и сведении его к совокупности ощущений. Тогда и возникает вопрос о том, почему так странно смешиваются новые и старые восприятия, и возникает подозрение о дополненности интенционного иеро­глифа ярким пред­­­ставлением, которое проецируется как экстраналичное.

Во время полета зооморфные развертки устраняют чувство страха и боязнь падения — очевидно, в этом и состоит их функциональность. При наличии таких разверток видимый мир (квазисреда) необычно красочен, наполнен сочными цветовыми оттенками. При полете в виде плазменного облачка многие развертки исчезают, видимость становится темноватой, сумеречной, хотя могут выделяться те же предметы и цвета, что обычно. Чаще всего астральность характеризуется возможностью быстрой смены ракурсов восприятия, срезов существования; это превращает время в протяжение, вызывает наложение разнородных картин, совмещение в одном "здесь" и "там".

В переходном случае от гуманоидной соматики к зооморфной чувство тяжести в той или иной степени сохраняется (полуневесомость). Возникает сно­ви­дийное явление необычных прыжков через высокие деревья, здания и т. д. Иногда такое умение дополняется, полуобъясняется использованием шес­тов, канатов, появлением крыльев. Даже если индивид не летит и не прыгает, а "идет", поражает быстрота его передвижения и другие необычности (до каких сновидийному сознанию часто нет никакого дела): за несколько секунд пересекается целый континент, субъекту удается пересечь океан, непроходимую тайгу.

При полетах в виде облачка страхи и радости бытия отступают, особое значение приобретают всякого рода умствования и узрения (становится как бы доступной вся причинно-следственная связь событий, сплошность мироздания, "законосущности", объясняющие цель и наличие мира).

      Иногда тело путешествия не осознается или почти не осознается и дается лишь присутствие при ощущениях.

 

      Под многими наблюдениями "астрального" мож­но подписаться, и все же они не могут не вызвать скепсиса. Привлекать для анализа чей-то чужой опыт практически невозможно. Дело не только в необходимости отсечения явлений, связанных с психопатологической симптоматикой и вызывающих те или иные артефакты. Соображения оккультистов и отдельных энтузиастов выхода в астрал по своим представлениям и стилистике все еще носят средневековый характер, что связано с наивным реализмом и верой в наличие "того" и "этого" мира, с рассмотрением субъективного как объективного. Выходящие в астрал, как пра­вило, не обращают внимания на то, что субъективен не только "астральный мир", но и мир обычного бодрствования. Новый терминологический балласт в виде слов "биоэнергетика", "биополе", "информационное поле" окончательно превращает усилия по концептуализации в нечто бессмысленное. Попытке отпрепарировать тонкие данности должны соответствовать столь же тонкие теоретические методы, а вовсе не заимствования из смежных сфер, философии домохозяек и пересыщенной мифами "эзотеричности". Главное отказ от превращения субъекта в объект. Вместо концепций "духа" и "тела", "грубого" и "тонкого", "астрала" и "ментала" мы предлагаем гипотезу о полисубъективности человека. Субъ­екты это вовсе не тела. Тело только некоторый ощущенческий момент самоотчуждения. Всякое виденье потеря, растрачивание, выход от "себя" в сторону, проведение демаркации, сотворение символа.

      Однако введение монад при описании многих кон­кретных явлений неоправданно — "тонкий мир", то есть тонкий субъект, требует отхода от привычных представлений о времени, а значит, такого диф­фе­ренцированного подхода, какой возможен толь­ко в астрале — бумага и истинная концепция времени несовместимы. Фактически холстом, бумагой, табулой является мир дления человеческого сознания, но увидеть немгновенный рисунок, на ней изображенный, или, наоборот, неинерционный рисунок можно только "извне", а чем больше мы погружаемся в это "извне" — тем более исчезает обычно понимаемое время.

Палеоядро субъективного сознания, освободившись от детерминант обычного бодрствования, как бы регрессирует, но приобретает чрезвычайные "интеллектуальные" способности узрения. Узкая возмож­ность бытия субъекта подменяется более широкой родовой и сверхродовой полосой данностей. Это оборотная сторона расструктуривания, дающая возможность как бы независимых оценок, эвристических посылок. Мнестические передачи "ас­траль­ной жизни" в жизнь обычного бодрствования (если иметь в виду наглядный аспект), как правило, близки к нулю. Даже некое профессиональное расшатывание барьера между астральными и обычными средами не меняет положения дела.

 

Высокий астрал вовсе не трансформативность. Он — эпицентр. Более "низкие планы" — результаты смешения различных видений за счет очень быстрого разворачивания интегративно-то­ни­­ческих ощу­ще­ний в дифференцированные (подобные обыденным). Кажимость предметности и событийности, похожая на существующую при обыденном "бодрствующем" сознании, этим и объясняется — чрезвычайной быстротой воплоще­ний и разворачиваний. В действительности высокий астрал (собственно астрал, палеоядро сознания) — великое множество шагов назад по онтогенезу и филогении. Индивид в полном астрале — своеобразное бесклеточное существо, либо микроабсолют. 

 

 

БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Абстракция, не имеющая прототипов ни в объективном, ни в субъективном и пригодная только для решения относительно вспомогательных задач. Говорить о Б. имеет смысл только при задании той или иной метрики, а отсюда определение Б. только как отсутствие конца (предела) — фундаментально  неверно. Прежде, чем делать заявления об отсутствии предела, необходимо найти соответствие с той или иной (естественной, искусственной) предметностью и задать способы измерения и соизмерения. Там, где нет размеров, не может быть речи и о бесконечности. Фактуально Б. теряет предельную общ­ность и оказывается опредмеченной способом восприятия, попытками его расширения и ограничения.

Противоположность Б. —  к о н е ч н о е  имеет очень узкое мировоззренческое значение, поскольку вне конкретной рациональной выделенности приложений не имеет. Любая реальность, взятая вне ограненности рациональным, не-конечна и не-бес­ко­неч­на, но если мы все-таки меняем те или иные предметы, структуры, формы (абстрагируясь от явных или скрытых комплементарностей), то число этих выделенностей всегда будет конечным.

 

Таким образом, Б. есть фантастическая идея неостанавливаемого оструктуривания (потенциальная Б.) или логически невозможного законченного незаканчиваемого оструктуривания (актуальная Б.).

Все математические бесконечности гносеологически вторичны, а будучи сведены к числовой Б., либо превращают любую Б. в дурную (подмена чисел знаками, соответствующих фактически небытию; пред­положение о возможности бесконечности вообража­емых знаков), либо в теории трансфинитных чисел вызывают новые логические противоречия.

Тем не менее в математике вполне возможен подбор условий для формального сохранения представлений о Б. Эти возможности не следует абсолютизировать.

 

 

      БЕСПОРЯДОК. Порядок, не соответствующий дан­ному субъекту либо данному роду (типу) субъектов.

 

      БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ. 1. Термин, неверно при­ла­­га­е­мый к человеческой психике. Практически в здесь-теперь-так для субъекта нет ничего бес­созна­тель­ного. Обычно за бессознательное принимают или с бессозна­тельным путают ощущения, проходящие амнестично или почти амнестично (для последующего потока здесь-теперь-так данного субъекта), под­пороговые раздражения, периферийные ощу­щения вне зоны внимания и сосредоточения, метапсихическое (процессы в гипотетических смеж­ных созна­ниях, закрытых для данного), "закрытые" нейродинамические процессы (не имеющие репрезентации в здесь-те­перь-так наблюдаемом).

 

      Сновидения, галлюцинации — не бессознательны. Никакой необходимости при­бегать к термину "бес­сознательное" при истолковании автоматической деятельности, ошибочных и ущербных действий, поступков, откорректированных помимо наличного соз­нания нет. Это связано с тем простым фактом, что какой-либо произвольной деятельности в чистом виде вообще не существует.

     2. При ином подходе бессознательным является абсолютно все субъективно-сознательное (сознатель­­ное субъекта), ввиду того, что феномены в сознании не объяснимы феноменами же, то есть получается, что сознание бессознательно в плане непроницаемой для него собствен­ной подложки (или психического в плане психейного). Однако если подразумевать некие иные сознания за рамками наблюдаемого субъек­тивного сознания, то термины "сознательное" и "бес­сознательное" будут относительны.

 

      Косвенные кажимости управления, произвольности — все те же лев-толстовские веревочки в руках детей, идущие не к лошади, а к планкам несущейся кибитки. Разница только в возможности недуального параллелизма: человеческое сознание всего лишь часть скрытого, поглощенного.

      Деление на то, что является субъективно сознательным и что таковым не является, более фундаментально, чем какие-либо анало­гичные подразделения обычных рабочих гипотез. По сравнению со столь мощным разделением разница между различными субъективными проявлениями по степени "про­­из­вольности", бодрствования небодрствования и т. п. несущественна, сам термин "бессознательное" оказывается размытым. Более пригодны такие термины, как: "безотчетное", "непроиз­воль­ное", "машинальное", "стереотипное", "импульсивное", "реф­­­­лек­тор­ное", "безмотив­ное", "автоматичное", "неосознанное" (субъ­ек­тив­но).     

         

Только "объективно" судить о конкретном внутреннем состоянии невозможно. Например, никто не знает, насколько умствен, интеллекту­ален лунатик во время выполнения "сомнамбулических" действий, какой именно из его внутренних субъектов в это время включен.

Иногда возникает доминанта бесструктурного, дерационализированного сознания. Не будем говорить о сне без сновидений или об обморо­ке, но можно ли проникнуть в бесструктурное содержание дремоты? В истории культуры понятия "беспредметное", "бестелесное" принима­лись чаще всего однобоко, относились к объектам совершенно условным, а о сознавании беспредметного, бестелесного  в прямом смысле этих слов речь не шла.

Процессы перепайки неких внутренних контактов, перераспределения доминант и ценностных акцентов в том или ином кажуще неупорядоченном сновиденном диалоге-развертывании вполне осознают­ся в каждый данный момент, но уже на небольшом временном интервале сливаются в нечто одно, могут оказаться провалом в никуда, психической аннигиляцией. Это слитие в фон, тон, гул обращается как бы в мифологемную неразделенность неба и земли, соприсутствие духу. Многие иные состояния под грифом "НЕИЗВЕСТНО ЧТО" объявляют бессознательными. Чисто лингвистически с такой традицией приходится считаться, но назы­вать бессознательными субъективные феномены или состояния, в кото­рых хотя бы в диффузном виде эти феномены  при­сутствуют, — грубейшая   ошибка.

 

3. ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ (на­пример, у Эдуарда Гартмана) фактически внутрифилософское порождение, связанное с попытками интеллектуальной утилизации эволюционных и других естественнонауч­ных фактов при ошибочном помещении материи внутрь мира ощу­щений. В отношении онтологического имеет смысл говорить или об объектив­ном сознательном, или о том, что ни сознательным, ни бессознатель­ным не является (недобытийное). В философской космологии часто при­хо­дит­ся рассматривать бессознательное как завернутое сознательное (инвертированное), бессознатель­ное (не­­осознанное) как сознательное иного или множества иных составляющих (синдром псевдоматериализации).

      4. Бессознательное в виде отодвинутого прошлого сознательного, автоматически не опознанного или в качестве сжатого артефакта, присутствующего в настоя­щем сознательном.

      Такое рядоположение не лишено условности, но до какой-то сте­пени моделирует спонтанность рационального восприятия, слитность перцепции с аппер­цепцией. Некоторые элементы настоящего мож­­но упо­добить записанным в прошлом фразам, здесь-те­перь ставшими неразбор­чивыми, но тем не менее вы­полняющими функцию некоторого основания.

      Таким образом, в сфере обыденной и научной бессознательным часто называют незнакомое, неизвестное, чуждое или отчужденное сознательное.

 

 

БУФЕРНЫЕ СОЗНАНИЯ. Виртуальные и невиртуальные сознания, разделяющие сознание данного субъ­екта и объективное сознание.

Фактически Б. с. являются факторами создания субъективного сознания человеческого типа и ограненности такого сознания. К Б. с. могут быть отнесены также недоминирующие (скрытые) субъекты, смежные данному субъекту. Однако чаще речь может идти о вариациях рассматриваемого субъекта: известно, что при некоторых нейрофизиологических вмешательствах субъект меняет свои оценки и склон­ности на параллельные.

      Виртуальные буферные сознания (в отличие от невир­туальных) совершенно негуманоидны и почти не похожи на обычные, известные нам дневные феномены. Они не могут скрыто соприсутствовать обычной человеческой жиз­ни и наделены особым существованием.

Для внешнего исследователя все Б. с. практически завернуты и образуют в таком качестве отторгнутую псевдоматерию.

 

 

 БЫТИЕ В УЗКОМ СМЫСЛЕ. См. АБСОЛЮТ.

 

 

       БЫТИЕ В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ (БШС).

       Вскрытый абсолют, логически невозмож­ное сосуществование всех вычлененностей из абсолюта. Следовательно, БШС это неполноценное, несамостоятельное бытие, развертка бытия в узком смысле.

 

 

ВИРТУАЛЬНОЕ. 1. В книге этот термин не име­ет значения вероят­ности и ближе к пониманию виртуальности в физике элементарных час­тиц. Но если в физике виртуальное — это вычисленное ненаблюдаемое (принципиально ненаблюдаемое), то в философии — доказанное неотра­жаемое, не имеющее образа и подобия в субъективном, то есть, более строго, не имеющее структурных и тонических репрезентантов.

2. Относительная виртуальность. Не-здесь-те­перь­-так субъектив­ное, несходное со здесь-теперь-так субъ­ективным, не допускающее эмпатии, отдельные вычлененные феномены где-то и когда-то, возможность понимания которых либо утрачена, либо не приобретена по отношению к реальной совокупности насто­ящих феноменов.

 

 

      ВОЛЕВЫЕ ОЩУЩЕНИЯ. Совершенно бесфор­­менные ощущения-импульсы, не имеющие внут­ри себя никакой чувственной и смысловой окраски. Входят в комплексы хотения, намерения, решения, желания, влечения (относительно активные), соприсутствуют изменениям внешнего или внут­реннего состояния и вообще движению-изме­нению (относительно пассив­ные). Волевые ощущения не содержат  в себе тенденций, направ­ленностей, векторов, но часто могут быть истолкованы в контексте конкретной ситуации. Фактически В. о. индифферентные центры кристаллизации, играющие ту или иную роль в зависимости от предсуществующих психи­ческих гра­­диентов и наличных фак­торов ситуации.

 

Фиктивными построениями над волевой сферой являют­ся представления о силе воли, судьбе, роке и т. п. Иногда названные фикции приобретают медитативную силу, однако в качестве действительных рычагов выступают не они, а скрытые акцентуализации, связанные с суггестив­ным.

 

 

 

ВОСПРИЯТИЕ. Суммарное, общее, частное или еди­ничное психическое схватывание, фактуально-холи­стиче­ское, лишенное теоретического препариро­­вания. Воспри­ятие естественно, а разделение восприятия по чувст­венным каналам и средам не зависит от теоретических позиций субъекта-наб­лю­да­теля.

   

И н т е г р а л ь н о е  восприятие (не интегративное!) — психи­ческая данность здесь-теперь-так, сознание в локусе субъективного времени.

 

М и к р о в о с п р и я т и е — ощущение флуктуационных элементов на пределе разрешимости возможности временного уловления, не фиксируе­мо­го памятью во всех деталях.

      Между интегральным восприятием и микровосприятием широкий диапа­зон восприятийных вариантов.

 

При холистическом подходе подразделения на сознания, восприятия, ощущения не существует. Так, раздельных ощущений формы и цвета в зри­тельном поле практически нет. И то и другое дается в единстве, даже если иметь в виду наличную видимость одной пылинки.

При тождественности в книге слов "восприятие", "сознание", "осознание", "ощущение" существует их лингвистическая разница и преимущественная область применения. Замена одного слова другим диктуется только принципами уместности.

Психическое схватывание может быть неполным, мимолетным, эфемерным, но это не говорит о его бессознательности. Подпороговые регистрации головного мозга составляют особый предмет, не относящейся к восприя­тиям. Экстравосприятия — это обычные неканонические восприятия раз­личных типов: от ощущения очень слабой наводки переменного тока до ненормально отчетливой кажимости прагматически-действительно происхо­дящего события вне сенсорной досягаемости наблюдателя. Возможны вос­приятия-интенции, восприятия-им­пуль­сы и т. п. по всей шкале целостно данных, лишенных искусственного разреза ощущений.

 

   

ВРЕМЕННÁЯ РАЗВЕРТКА. Развертка событий или феноменов в субъективном времени. Ее нельзя смешивать с самим временем или "жизнью", как это обыденно допускается. В. р. довольно иллюзорна, не является сплошной и непрерываемой. Фактически в этой развертке присутствуют массивы стробоскопической свертки. В. р. определяется способностью осмысления и воспоминания, то есть субъективной спо­собностью связи здесь-теперь и связи здесь-тог­да-там.

Целые пропасти амнестической проглоченности заменяются различными интенционными мостами и наполненностью (мнимой) по ассоциатив­ной аналогии. Лакуны как бы исчезают.

Эта скрытая гофрированность потока сознания да­ется уже в микро­ощущениях; поток "целостного" восприятия оказывается сложнейшим иллюзионом.

 

Парадокс в том, что В. р. нет ни фактуально-субъ­ек­­тивно, ни фактуально-метасубъективно. Даются то­ль­ко пред­ставления о ней. В. р. (в любом виде) есть очередная отсубъективная проекция на недифференци­­рованную поглощенность, суррогат дополнения. Оксюморон "настоящее в будущем будет прошлым" метафизически не про­ходит именно потому, что реальность субъективного настоящего обустро­ена по типу иллюзорной кажимости.

Субъект — не только  экран здесь-теперь реальности, но и он же центр любых представлений о прошлом и будущем. Соот­ветственно изъятие здесь-теперь делает невозможными экстраполяции В. р.

 

 

ВРЕМЯ. Общее или конкретное представление о длительности, связанное с недопроницаемостью ощу­щений, наличием в них нейтрализо­ванных струк­тур, лишенных видимой комплементарности и образован­ных взаимопогашением (интерференцией) иррациональностей различных поряд­ков.

     Человеческое время (время человеческого сознания) полиморфно и полициклично, далеко не всегда является суммарным или переориентиро­ванным с мед­ленных потоков ощущений на быстрые. Такое вре­мя неосознан­но выделяется из более чем триллиона фак­торов, и сведение его к однообразию механической длительности носит чисто утилитарный характер.

В зависимости от сосредоточения человек связан либо с теми или иными равнодействующими времени, либо с пачками потоков, данных однов­ременно. В этом сложность кажимости времени. Формально пред­стает как бы время времени. Иллюзия одномерности времени проистекает из ограничения систем бодрствования (см. ИНОБОДРСТВОВАНИЕ), амнестичности, дивергенции субъ­ек­тивностей внут­ри од­ного их носителя.

 

Собственно элементарное время не представляет какой-либо метафи­зической тайны. Это отрицательная протяженность, то есть протяжен­ность не сплош­ности, а сходств, статистически наличных в первообразующем переходе от недобытия к бытию. Подобные перпендику­лярные бытию данности и оказываются значимыми только вследствие вычлененности, вскрытия бытия при образовании субъективностей. Таким образом, время выступает в качестве заменителя полноты проницаемости.

Дурное время (Хронос) есть всевремя всех субъективностей, то есть логически невозможная, искусственно восстановленная данность.

Натурфилософское (условное) время также могло бы быть двояким: 1) при образовании единой волны (мира) из массы виртуальных волн — то виртуальное, что не участвовало в образовании, то есть  факторы, оказавшиеся вне сложения в одно (парамир); 2) при распаде единой волны на корпускулы (субъективности), образовании систем из бесчисленного множества субъективностей    различные варианты вскрытия и объединения, взятые в тех или иных ракурсах.

Почти парадоксальна ускользающая связь времени с памятью (недовспомненность расчленения и синтеза, латентность параллельных субъективностей и составляющих микросознаний). Неполнота проницаемости воспри­ятия дает чувство и представление о муляжности всего близсуществующего. Онтологически такие чувства и представления оправданы.

 

 

     ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ  ОГРАНИЧИТЕЛИ. Психологические барьеры, возникающие при переходе от одного уровня дискурса к другому. Теоретически возможны трех видов и выделяются:

1) при движении от обыденного или научного знания к собственно философскому знанию;

2) при обратном движении на том или ином этапе (возмущение условностями и стереотипами);

3) при сопоставлении различных уровней дискурса друг с другом (кажимость противоречивости, пропуск промежуточных звеньев рассуж­дения).

Самым неординарным является первый барьер. Во многих конкретных случаях он вообще непреодолим. Возможность его снятия очень слабо зависит от степени и характера образованности.    

 

 

ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ. Уровни философского дискурса:

1) чистое философское знание;

2) промежуточное (смешанное) знание;

3) те или иные положения прикладной философии.

Имеют значение при преподавании, объяснении. Типичными представлениями промежуточного знания являются утверждения, что "трава не зелена", что предметы, которые мы видим вокруг нас, находятся не во внешней среде, а у нас в мозгу и т. п. Возможно движение от обыденного знания к философскому, а также обратное переключение. Например, рассуждая об истории, мы заявляем, что никаких экономических формаций нет — они заведомо искусственные выделенности, схемы (чистая философия); далее мы договариваемся об определенной аксиоматике, соглашаемся принять соответствующие термины для некоторых культур и некоторых тер­риторий (промежуточное знание) и, наконец, ведем свободное рассуждение (эвристическое или методологическое знание, близкое тем или иным наукам).

 

 

ДИАЛЕКТИКА. 1. Д. околофилософская дис­циплина (не наука), спекулятивно анализирующая несопряженное знание и обслуживающая различные мировоззренческие потребности. Само мировоззрение обычно не поддается диалектическому рассмотрению. Значение Д. сильно преуве­личено. Д. — эвристический метод, применимый к различным гносеологическим явлениям пограничного характера. С помощью Д. можно рассматривать субъективное по отношению к объективному, субъективную реальность — по отношению к фиктивному, а также стыковки различных научных и мировоззренческих[3] фик­ций друг с другом.

Д. связана с несовершенством человеческого зна­ния и не применима к объективному миру.

2. Одно время была традиция применять Д. к натурфилософии, различ­ным попыткам систематизации естественнонаучных фактов. Уже в этом смысле Д. превращается в особого рода макростатистику. Так называемые законы Д. оказываются никем не выведенной поверхностной суперстатистикой, основания которой глубоко скрыты, хотя и объясняются чисто гносеологическими причинами. Называть Д. наукой о наиболее общих законах развития или даже просто наукой о развитии — более чем неуместно.

 

3. Одна из риторических техник. Д. не может превратиться в нечто наподобие новой логики, "диалектической логики".

При желании обычная Д. может быть усложнена до триалектики, тетралектики и т. д. В какой-то степени это делал уже Пифагор.

 

 

ДИАЛЕКТИЧНОСТЬ. 1. Условное представление диалектики не как метода, а как содержания. Нонсенс подобного заключается в том, что развитие осуществляется не само, а через комбинации и манипуляции, производимые мыслящим субъектом, ко­то­рый стихийно оперирует тем или иным разрозненным материалом и пытается найти связи между его разнородными, а часто несопоставимы­ми частями.

Допущение некоего скрытого развития (восполняющего субъектив­ные пробелы) приводит ко всерастворенности, всепроницаемости и исчезновению структуры, а следовательно, к исчезновению развития.

 

2. Диалектика в одном из своих смыслов.

 

 

 

 

ДЛЕННОСТЬ. Отмерянность, вытянутость в психическом схватывании и полном мнестическом удер­жании неизменного по качеству одного переживания относи­тельно потока других более изменяемых и более прерываемых переживаний.

 

 

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ. 1. Формально, субъективное или псевдосредное (например механически отмеренное) отстояние локального переживания, виденья, эмпирического события и т. п. в одном общем восприятии от локального переживания, виденья и т. п. в другом общем восприятии.

Совершенно нелепо обыденное отнесение длитель­ности к существо­ванию предметов-потоков. Последние предстают только через образы.

      Длительность феноменологическая не может относиться к процес­сам, а интегративное бесструктурное ощущение, сопровождающее якобы внешние, отражаемые в прагматических фикциях про­цессы или процессы-потоки, описывается в категориях ДЛЕН­НОС­ТИ.

2. Метрическое или метрико-мнестическое (задействована долго­временная память) интегративное ощу­щение. Содержит простую интенцию компараций об­ра­зов или переживаний.

3. Абсолютная длительность, предполагает сверхвос­приятие и восстановление смежных субъективностей. Такая длительность факти­чески сводится к факторам, производным от степени и характера струк­тур­нос­ти.

4. Бергсоновская длительность одна из псевдосредных длитель­ностей. Бергсоновское оживление бух­­галтерской мертвизны расположе­но где-то между Ниц­ше и Хайдеггером (типичное привнесение значений).

                           

                             *       *

Время вещей философский нонсенс. Длительность вещей касается чисто прагматических квазирациональных выделенностей. Даже если бы некий естественнонаучный натуральный мир существовал, то в нем действовало бы положение: "Нельзя и одного раза войти в одну и ту же реку".

 

 

 

ЕМКОСТЬ СУБЪЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ.  Прагматически значимый, но не подлежащий измерению предел качественно-количественного (бесструк­турно-структурного) наполнения здесь-теперь-так сознания (я-среды). О подобном пределе можно говорить только, опираясь на большинство, но не на все возможные случаи состояний субъективного соз­на­ния.

На каждый момент существования дифференцированных ощущений можно рассматривать отдельно емкость бесструктурную и емкость струк­турную. Бесструктурные элементы в зависимости от своего качества способны как понижать, так и повышать структурную емкость.

     Измерение структурной емкости невозможно с помощью тестирования[4], поскольку данные таких измерений будут производными от степени сосре­доточенности, а некая гиперсосредоточенность на предлагаемом матери­але, как правило, исключена. Тем не менее такую емкость вполне можно вычислить, используя соответствующие поправочные коэффициенты.

     Максимальная бесструктурная емкость не всегда сопряжена с аф­фектами.

     Говорить о Е. с. с. при наличии особых состояний (инободрствования и т. п.) не имеет смысла.

 

   

       ЖИВОПИСНОСТЬ (в неспецифическом смыс­­­ле).

       Ощущение эстетической полноты развертывания смысла и тона, сверхвыразительная детализация и наоборот — ощущение выразительности средств и прозрачности символов на той или иной ступени пре­вращения структуры в тоносмысл.

      В ощущении живописности слияние дионисийско­го и аполлоновского неполно, преобладает либо одно, либо другое.

                                                                     

     Основа ощущения живописности — беспредметное в предметном:

     1) зримое воплощение беспредметного в изображаемых предметных структурах;

      2) теряющаяся предметность, размывающаяся, рас­творя­­­­ющаяся, позитивно-эстети­чески аннигилиру­ю­щая.

     В подражательном искусстве художник не ищет новых для него чувств, но инстинктивно пытается передать общезначимые (канонические).

 

 

     ЗАКОНОПОДОБИЕ. Нестрогие рациональные связи или обобщения каких-либо феноменальных явлений и прагматических фактов. Законоподобия бо­лее характерны для обыденных наблюдений, касаются последовательнос­ти следования событий, пра­вил осуществления действий. Например, утверждение: "При сильном ветре не бывает радуги" относится к законоподобиям, но не к законам.

 

 

       ИДЕАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ ВНУТРЕННИЕ. Один из важнейших вопросов философии, несмотря на то, что внимание к нему привлекается из-за несообразностей, вызываемых нерафинированностью че­ловеческой мысли, тугостью обращения с феноменами ПРЕДЫДЕАЛЬНОГО. Внутренние отношения между уже задан­ными фиктивностями или в структуре какой-либо фиктивности могут быть строго логичными, даже представляться безукоризненно объективными в случаях своей предельной общности. Довольно распро­странено ложное мнение о реальной объективности чисел.

Не секрет, что логика в идеальном иногда проступает в более явном виде, чем в мире феноменального (субъективно реального), а о логич­ности вещей в себе (собственно объективного) мы можем рассуждать довольно околичным и косвенным путем. Логичность некоторых идеальных порож­дений смотрится особенно выпукло. Логика как граница данности вещей в мире — вне самих этих вещей, в то время как в среде небытий­ных идеальных муляжей кажется чуть ли не консистентной. Так, мир мате­матической данности представляется слов­но выстланным логической тканью.

     Однако логика — это логика структуры, логика отношения, но не логика  н а л и ч н о с т и  идеального. Логика привно­сится в идеальное стартовыми условиями задавания.

Необходимо заметить, что в идеальное вносятся и заведомые алогич­ности, что затем неизбежно приводит к противоречиям, парадоксам, математическим неопределенностям. Алогичны идеальные объекты и по своей сути, например, геометрические объекты, кажимостно существующие, но построенные из ничто и т. п.

И. о. в. несколько напоминают мир идей в античном понима­нии, то есть сущности, висящие  вне обычного псевдобытия и определяю­щие своей логической разграфленностью мир человеческий. Фак­ти­чески И. о. в. — рационально-регулярно разрушенная сфера смысла, внепсихологическое, задание путем абстрагирования от свойств психологического. "20 х 20 = 400" — что это? Объективно ли, реально ли "20 х 20 = 400"?  В более минимизированном виде подобная логика дается и феноменально. Создавая идеальное, человек помещает туда и логику. Логикой строгое идеальное (часто совершенно непредставимое в человеческом сознании) и определяется. Логика — каркас, сила, которая еще как-то, пусть и мнимо, заставляет жить фантомические объекты математики. И не естественно ли, что те результаты, которые мы можем иметь благодаря идеальному, столь же приемлемы, как и ранее предпосланные условия?  Есть "черные" и "белые" ящики, но почему бы идеальному не быть заумным ящиком или ящиком воображаемого в нигде разума? Про­ве­рен­ное в обозримых посылках умом доверяется исторически разработанной машине знаков и алгоритмов в уже более масштабном виде. Человеческая связь психическоепсихейное становится живой ЭВМ.

Наиболее формальные математические области и не предполагают никакого идеального, оперируют чистыми знаками. Это самые совре­менные математические науки.  В своей логичности они нисколько не проигрывают, а кое-где могут и уточнить, откорректировать ранее известные подходы к логическому.

Фетиш идеального потребен только человеку. Компьютеру он не ну­жен.

Если мы пойдем на поводу у оккультистов и заявим, что любые объекты человеческих представлений, фантазий существуют и, более того, питаются человеческой энергией, то и в этом случае окажется, что думает субъект вовсе не об идеальном, а если что и "создает" тонкококонсистентное, то именно вследствие этой консистентности, абстрактно-иде­альное уже не поместимо в нем... Предпо­лагаемые эманации будут требовать н о в о г о идеального мира и так до бесконечности, то есть до небытия, несуществования, где и есть место идеальному.

 

 

 

ИДЕАЛЬНОЕ. Несуществующее, налагаемое на­личным, фикция. Сознание не является идеальным.

Антоним термина "идеальное" термин "реальное", а вовсе не материальное, как часто считают. Вначале идеальное противостоит феноменальному, оказывается мнимым флюидом последнего и уже затем наступает противопоставление для субъекта идеального и реальности. Следовательно, естественная противоположность идеаль­но­го — феноменальное, а мировоззренческая — реальное.

Несмотря на свое отсутствие, идеальное, ввиду его полагания и ссылок на него, в таком своем качестве циклопично и многоданно. Классификации его могут быть различными. Идеально наличны не толь­ко проекции практического, математические объ­екты, но и объекты логи­чески невозможные вроде деревянного железа или четырехугольного тре­у­голь­ника.

Идеально все то, что не предстоит в здесь-теперь-так феноменах и не может иметь иносубъективного или несубъективного статуса. В определенных случаях идеальное может быть относительным.

 

             

     ИДЕОМЕТРИЧЕСКОЕ. Относящееся к сфере стро­гих идеальностей, то есть идеальностей, вполне однозначно заданных и имеющих между собой стро­гие соотношения. В большинстве случаев идеометрическое относится к ИДЕЯМ — непредставимому в обычных неинтеллектуальных об­разах идеальному.

     Алогичность примативных положенностей иде­о­­метрического может не влиять на его последующую строгость в том случае, если на определенном уровне рассмотрения удалось избежать противоречий в совокуп­ности примативного.

     Примером чистой формы идеометрического являются математические формулы и формулы физической науки, но формулы не как знаки, а как выраженные денотативно в идеальной сфере. В формализованных системах денотативным будет рас­кры­­тие символов, включение выводов и предыду­щих формул.

 

                  

     ИДЕЯ. Идеальное, не представимое по своему существу в чувственных образах, то есть идеальное, не переводимое в субъективное реальное; то идеальное, какое ни при каких условиях не может быть феноменальным.

      Идеи нужно отличать от типа идеального, которое не представимо только в своей тотальности, но представимо в частности ("испанский язык", "сфера искусства", "сфера обслуживания г. Новороссийска"). Действи­тельным субстратом такого неидей­ного идеального является досубъективная поглощенность, маскируемая антропоморфными вы­деленностями.

     Пример собственно идей: "число", "три миллиарда семьсот двадцать один", "равнобедренный треугольник", "прямая", "зеленое красное", "одиннадцатимерное пространство", "напряженность электромагнитного поля" и т. д.

     Идеальности типа "четырехголовый человек", "василиск", "снеговой огонь" идеями не являются.

 

 

    ИНОБОДРСТВОВАНИЕ. Фундаментальные (базо­­­­­­вые) психологические состояния различного происхождения и значимости, которые с точки зрения человека в состоянии тривиального бодрствования не являют­ся ни обычным бодрствованием, ни сновидий­ным состоянием, ни сном без сновидений (в последнем случае предположительно). Примеры: лунатизм, визионерство с потерей атрибутов обыденной ситу­а­ции, но с сохране­нием "тела", визионерство при наличии метаморфированного "тела", некоторые виды дре­моты, сна на ходу, пауз-лакун в тривиальном бодрство­вании, истинные галлюцинации, подлинное состояние паники (с после­дующей ретроградной амнезией) и др.

 

     Есть масса состояний между бодрствованием и инободрствованием: постгипнотические запрограм­­­­мированные действия, полноценное вхождение актера в роль, элементы психического заражения — непроизвольные под­ражания.

     Предполагаются возможности более существенного инободрствования.

     Часто даются частичные переориентации в характере действитель­ности при наличии сильного эмо­­­цио­­нального контакта с воображаемым: во время про­смот­ра фильмов, чтения книг, участия в розыгрышах, необычных ритуалах и т. п.

 

 

ИНТЕГРАТИВНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ. См. ТОНИЧЕСКИЕ  ОЩУЩЕНИЯ.

 

 

ИНТЕНЦИЯ  1. (от intentio — стремление, лат.) Сгущенный (неразвернутый) образ, на котором здесь-теперь сосредоточено максимальное вни­ма­ние. Этот образ может иметь ту или иную смысловую, чувственно-аффек­тивную и волевую окраску. В предельном случае образная сторона, подразумевающая некую скрытую структуру, вообще исче­зает, оставляя только смысл, чувство, влечение, силу.

Могут быть: интенция-указание (представление о предмете без разворачивания структуры предмета, ин­тен­ция-ЭКЗИСТЕНЦИАЛ (неразвернутый объект чувств, страстей, ностальгии), интенция интенций-экзистен­ци­алов (ЭКЗИСТЕНЦИОНАЛ: абсолют, кра­со­та, смысл жизни и т. п.).

 

     Интенции не являются абстракциями и внеабстрактны по существу. Аналогично они не суть предпозиции. Строго говоря, это ментальные кон­цен­тра­ты. Осуществимость или неосуществимость через их посредство трансцензуса не имеет феноменологического значения.

 

     2. Обычно понимаемой интенции как феноменологической направленности не существует, ввиду отсут­ствия в сознании гомункулуса, отсутствия действительного разделения на сознание и содержание сознания. Трафарет­ные прагматические коррелированности феноменологически фиктивны. Причи­ны не­до­разумений не только в физиологизмах, условностях и спонтанных актах приписывания значений, но и в многослойности сознания, несосуществуемости его данностей, смещении области наивысшей проницаемости. Интен­ция посюстороння и, как правило, не переходит в трансцендирование.

 

 

     ИНТРОФОТОФОНОСРЕДА (ИФФС). Среда ре­аль­ных зрительных и звуковых представлений (неин­теллектуальных). Состоит из интрофотосреды (фо­то­­среды) и интрофоносреды. Либо противостоит, либо смешивается с КВАЗИСРЕДОЙ — топосом внеш­них зрительных и звуковых ощущений. Эти среды сознания неотделимы от  феноменов.

 

 

      ИСКУССТВО (как психологическая данность). Такая представленность образов неинтегративного плана "действительности", какая кажуще воз­буж­да­ет те или иные достаточно нерациональные интегративные планы, актуализирует их.

      В подавляющем большинстве случаев под предметом подобного вос­приятия подразумевается соз­дан­ное человеком, но не исключено и искусство "природы". Однако и в последнем случае необходим индивид, который смог бы обратить на что-либо внимание, выделить, зафиксиро­вать и т. п., например, отыскать и установить в музее минерал необычной формы, кажущийся рукотворным.

 

 В этом понимании термин "художественное" требует большей дифференциации, хотя и здесь возможны исключения, ошибки в экспертизе.

 

    Намечена тенденция искусства к универсализации, отход его от сугубо этносной и этосной семантики. Искусство в современном понимании должно облекаться в форму, доступную чувственному восприятию, и в то же время выходить по содержанию за человеческую ограниченность обыденным.  

 

 

 

   КАНОНИЧЕСКИЕ ОЩУЩЕНИЯ[5] том чис­ле чувства, мысли). Феномены, за которыми закреплены традиционные названия и которые легко распозна­ются, весьма часто встречаются.

  Канонические эмоции (эмотивное): тонические проявления (внутренние компоненты) страха, ужаса, ярости, смеха, удивления, радости в классическом понимании, без обертонов и мистики.

  Канонические ощущения смысла (мысли) — вербальные или об­разные мысли, выражающие опознание чего-либо, отношения между предме­тами: "Книга лежит на столе", "Нужно выключить свет" (деятель подразумевается), "Почему трамвая всё нет?" ("Почему трамвай не под­ходит к этой остановке?")  и т. д.

  Канонические волевые ощущения: влечения, желания, намерения.

  Простых канонических перцепций ("холодно", "да­­леко") практически нет, ввиду их структурности, незаменяемой индивидуальности и амнезии подробностей таких же предыдущих перцепций. Среди подобных дифференцированных ощущений можно раз­ли­чать только обычные и необыч­ные.

 

КАСКАДЫ РЕАЛЬНОСТИ. Виды реальности в ее гносеологическом расслоении:

1) здесь-теперь-так наличность;

2) объективная реальность:

      а) логически выведенная из здесь-теперь-так,

      б) логически выведенная при условной безотносительности,

      в) чувственно-интенционно выведенная из здесь-теперь-так или особых, экзотических здесь-те­перь-так,

г) объективная реальность якобы сама по себе;

3) зареальности, предреальности — первичные направления в сторону реальности, моменты возникновения реальности;

4) чужие субъективные реальности, свои прошлые или будущие субъективные реальности, буферные реальности;

5) парареальности "реальности" отрицательной протяженности;

6) вскрытое объективное бытие совокупность всех моментов распавшейся объективной реальности.

 

 

КВАЗИСРЕДА. Совокупность реальных внешних ощущений, то есть совокупность внешних ощущений в настоящем локусе субъективного вре­мени (в моменте "сейчас"[6]). К. это внешнее здесь-те­перь­-так. Как правило, к К. относятся зрительные и звуковые ощущения. Иногда к этим ощущениям присоединяются (и даже выступают в качестве ведущих) иные.

Соответствующие комплексы ощущений сновидений, галлюцинаций также квазисредны. Квазисред­ны­ми являются и последовательные обра­зы.

В квазисреде находится только тот предмет, какой мы видим, и в том виде, в каком мы его видим. Если человек отворачивается от предмета, то предмет исчезает из квазисреды.

 

 

КОСМОНИЧЕСКОЕ. Философский космос (абсо­лют) вместе с его предшественниками-скры­тос­тя­ми, расщеплениями-субъективностями и парасущностями.

К. — мир, рассматриваемый одновременно во всех своих состояниях: добытийных, парабытийных, бытийном и расщепленно-вскрытом бытийном.

Под К. можно понимать и генезис каждого из описанных состояний. Космологическое — вторая часть космонического (переход от объекта к субъектам).

 

 

 

      ЛИЧНОСТЬ. Бытовая фикция, условная модель интегрированных потенций псевдообъективного  че­ло­века. В представлениях о Л. проявляется желание иметь контрпсихейную проясненность, оструктуренность заведомо неструктурного, опрагматизированность невписываемого в прагматику. Таким образом, личность есть мнимый фокус всего диапазона позиционных интенций по отношению к способностям восприятия и активности.

     Личность не есть субъект; личность не есть индивидуальное субъективнее сознание. Денотат слова "личность" нельзя также сме­шивать с денотатами слова "человек".

 

 

       ЛОГИКА. В книге: 1) универсальная граница данности вещей в мире, сама остающаяся незримой; 2) методика косвенного выявления этой границы.

 

 

       ЛОГОС, ЛОГОСНОСТЬ, ЛОГОСНОЕ. См. по­яс­нение в статье  ЭРОС-ЛОГОС-ХАОС.

 

 

      ЛОЖЬ. Фундаментальный первообразующий эле­­­­­­­­мент (сеть элементов) восприятия и коммуникации, составная часть большинства истин. Свя­зана с неизбежной аберрацией действительности в процессе ее умноже­ния и суперпозиции.

      Человеческое вúденье, мирочувствование, ис­кус­ство, науки факти­чески основаны на Л. Искусство обязано лгать по самой своей сути. При этом искусство выступает не как подделка действительности, а как средство обмана, извращения, подспудной модификации психи­чес­ко­го. В науке Л. либо специально оговаривается под видом тех или иных посылок и искусственных приемов, либо остается неявной как в виде методологической лжи, так и в виде разности между науч­ным мировоззрением и предполагаемым кардинально-ис­тин­­ным мировоззре­ни­ем.

       Казалось бы, задачей философии является очистка мировоззрения от Л., представление мировоззрения, соответствующего "действитель­но­му положению вещей", но история философии показывает ложность всех дошедших до нас философских учений. Тем не менее очистка мировоззрения от Л. — главная цель философии и наличие такой цели — критерий изначально верно ориентированного философство­вания.

 

      Различение естественной и искусственной, непреднамеренной и преднамеренной Л. нисколько не облегчает каких-либо этических раз­гра­ни­че­ний. У различных человеческих психотипов одна и та же (одноро­дная) Л. может возникать на различных умственных уровнях, по-разно­му связываться с явлениями забывания и контаминации. Аналогично неоднозначно проведение разделения грубость-тон­кость, где одинаково негативно могли бы оценивать­ся и "грубая правда", и "грубая ложь".

      Религиозная Л. может быть связана с психотехниками и теми де­шевыми аффектами, которые предоставляют наивность и конформизм.

 

      Онтологически Л. выглядит как конгломерат вычлененностей, связность неполноценных бытийностей. Постсубъективное творение лжи продолжение заблаговременно начатого процесса. Будучи необъективной, Л. реальна.

 

      Правдивость вроде бы является пороком. Если, согласно Аристотелю, смелость находится между тру­состью и ухарством, то бытово допустимую правду, нужно помещать между общественно неприемлемой абсолютной правдой и ложью. По абсолютной правде (то есть полной правде) мы пребываем в мире приблизительностей, условностей, относительности и бездоказательности, а отсюда всё позволено, всё человеческое ничтожно и не заслуживает упо­минания. Эта полная правдивость уничтожает всякую малую правду.

       Философ, в отличие от прочих обывателей, дол­жен как будто быть сильно смещен в сторону абсолют­ной правдивости. Действительно в начале прошлого века и ранее философы могли позволить себе говорить немыслимые для здравого смысла вещи. Таким образом, в те времена собственно философы еще существовали.

 

 

МАТЕРИАЛИЗМ. Спонтанно замаскированная под реализм разновидность идеализма, основанная либо на онтологизации субъективных ощущений (I), либо на онтологизации физических и естественнонаучных абстракций (II).  Второй вид материализма сводится к первому, пос­кольку абстракции и описания науки — попытки продолжения субъектив­ных комплексов ощущений, попытки рационально-ма­те­ма­ти­­зиро­ван­ного, но заведомо фиктивного уло­в­ле­ния их за их собственной гранью.

Продолжение ощущений за их грань всё в том же почти неизмен­ном виде или даже в виде, частично подогнанном под уровень современ­ного знания, — довольно фантастическое допущение, не имеющее для себя никаких оправданий. Если идеализм противоположного типа онтологизирует идеи, относящиеся к уму, то современный идеализм-материа­лизм идеи, относящиеся к разуму (такие абстрактные данности, как вещество, поле, атом и т. п.). Более приземленный материализм ограни­чивается экстраполя­ци­ями структурного сенситивного. Естественно, в по­следней детской модели мира не место атомам и молекулам, а их введение в корне подрывает саму наивную модель.

 

      Попытки материалистов придерживаться принципов рационализма ни­чего не меняют, ввиду катастрофической нелепости суммы начальных посылок. Некоторая заслуга материализма заключается в критике дру­гих идеалистических учений и натурального истолкования религиозных догматов, хотя чаще всего подобная критика обращается в фарс.

      Самая парадоксальная черта М. в том, что он, благодаря пересече­нию с прагматизмом и здравым смыслом, является мощной подделкой "действительнизма" (реализма).

 

 

      МЕНТАЛ. Универсальный термин для обозначения явлений сознания без деления их на обособленные группы, конкретное содержание феномена.

 

 

МЕРИСТЕМА. 1. Буквально (биолог.) образовательная недифференцированная  ткань.

2. В книге — особая добытийная сущность, не имеющая каких-либо истинностных позитивных или негативных характеристик, за исключением самостоятель­ности.

 

 МЕТАФИЗИКА ЛИМИТНО-РЕКОНСТРУК­ТИ­В­­­­­­­НАЯ. Философия мира за субъектив­ным сознанием, исходящая из натурализации вычлененных из реального сознания (феномены) ограниченного числа предельных принципов возможно­сти существования и не требующая затем обращения к субъективному сознанию.

     Попыткой начала такой метафизики явились апории элеатов, отвергаю­щие трансцензус, проводимый путем механического переноса субъективной видимости в модели объективного.

      Трансцендированию в М. л. р. подвергаются толь­ко предельные логические и предлогические принципы. В отличие от спекулятивной метафизики (Платон, Шеллинг, Гегель), М. л.  р. отказывается от анализа категорий и привнесения в мир фикций разума.

М. л. р. может быть основой теоретической метафизики.

 

 

 

"МЕТАФИЗИКА" НАУКИ. Типичные для науки кажимости долженствова­ния фактов, возникающие при смещении субъективного опыта в псевдосредные области — ПСЕВДОСРЕДЫ.

Тем самым "метафизика" науки является совокуп­нос­тью стихийно порождаемых ненаучных прин­ци­пов, руководящих методологиями науки.

Сходная "метафизика" существует и для наличных философских направлений.

 

 

 

 

 

МЕТАФИЗИКА РЕДУКТИВНО-ДЕДУКТИВ­НАЯ. Философия мира за пределами субъективного сознания, которая приходит к предмету своего рассмотре­ния путем анализа субъективной реальности.

     В отличие от  и н д у к т и в н о й  метафизики не обращается к конвенциональным представлениям, выводам из частных наук.

     Трансцензус в М. р. д. осуществляется через анализ реальных характеристик субъективного ощущения.

     Разновидностями М. р. д. являются метафизическая эсте­тика и анализ интроспекции чувственного транс­цен­зуса. Формально М. р. д. отказывается от данных визионерства.

Задачей М. р. д. является не только выведение объ­екта из субъекта, но и рассмотрение путей замыкания досубъективного на субъектив­ные феномены.

Чрезмерная связь М. р. д. с психологической эмпирией требует дополнения ее теми или иными реля­тив­ны­ми максимами и компарациями.

 

 

МЕТАФИЗИКА СИНТЕТИЧЕСКАЯ. Философия метасознания (мира за плен­кой субъективного сознания), основанная на взаимной поверке РЕДУКТИВНО-ДЕДУКТИВНОЙ и ЛИМИТНО-РЕКОН­СТ­­РУК­­­ТИВНОЙ  метафизики.

При этом редуктивно-дедуктивная метафизика апел­лирует к дленности-протяженности ощущений ре­­ального субъективного сознания и не совершает более одного шага методами логических выводов.

Метафизика лимитно-реконструктивная выделяет не разум и не универсальное ощущение, но прежде всего универсальную систему кристаллизации данности. Отвергая разум, эта метафизика отвер­гает и диалектику.

По М. с., в основе мира лежит статистика всенаправленной протозаконности (дозаконности), представляющей внутри НЕДОБЫТИЯ узкое тони­чес­кое мировое сознание — абсолют, распадающийся на топологии субъективностей.

 

 

МЕТАФИЛОСОФИЯ. Вспомогательный аппарат, исследующий системати­чески излагаемое или систематически изложенное философское мировозз­рение на предмет строгости, сопряженности, доказательности, доказываемости, соответ­ствия уровню интеллектуальных достижений  человечества и т. п.

Несистематическое философское мировоззрение практически не нуждается в М., т. к. корректировка такого мировоззрения будет достаточно услов­ной.

 

 

      МИСТИЧЕСКОЕ, МИСТИКА. 1. Реальные тон­кие неспецифические ощущения бесструктурного ха­­рактера, витально и эстетически сверхзначимые. С эмоциональной сферой прямым образом не связаны.

      2. Обычно под мистикой понимают попытки рационального объясне­ния или рациональных демонстраций того, что совершенно не раци­онально и рациональному объяснению не подлежит.

      3. Общие наименования действий, образов, явлений, потенциально способных стимулировать возник­новение особых тонических (бесструк­турных) восприятий, в частности, мистику в значении 1.

 

 

      МОНОКАТЕГОРИИ. Термин, относимый к сущностям, не теряющим смысл, не становящимися аб­страк­тными при образовании (трансцендировании) путем присвоения предельных свойств некоторым обычным явлениям. Экзистенциальные результаты подобного присвоения: "ужас в себе как таковой", "сверхужас", "абсолютное сознание", "смысл всего"  и т. д.

      В большинстве случаев, монокатегории это феномены, превращенные в вещи в себе (трансцеденты, "ноумены").

    

 

      МОШЕННИЧЕСТВО  В  ФИЛОСОФИИ. Полу­осознанное или осознанное создание тем или иным автором концептуальных аберраций и других подоб­ных явлений. В специально неоформленном виде существует состоящая из письменных утверждений целая отрасль критической философии, рассматри­вающая не только ошибки в философии, но и производящая недвусмысленный приговор тезисам, обо­сно­ваниям и стилю изложения подозреваемого в ин­тел­лектуальном фальсификаторстве.

 

      Можно видеть аберративную значимость ангажи­рованности в философии (жесткая привязанность к определенной идеологической тенденции, тече­ни­ям, схоластике, узкому кружку, университетской пре­емственности). Самые острые обвинения обычно направлены против немецких философов, а также теологии и материализма. Наибольшее число обвинительных реп­лик адресовано Гегелю.

      В новейшее время причастностью к М. ф. более всего выделяется философия языка (начиная с Витгенштейна) и экзистенциализм (начи­ная с Хайдеггера).

 

      М. ф. связано не только с превратностями толкования тех или иных яв­лений и порочными эвристическими каналами, но и с замалчиванием значе­ния факторов, не вписывающихся в кон­цеп­цию, стихийными, но удобными заимствованиями из смеж­ных областей (геометризация, логизация математического толка, общегуманитарно-эссе­ис­ти­чес­кая СУБЪ­ЕКТА ДЕ­­­КОН­СТРУКЦИЯ, религиозный гуманизм), попыт­ками следовать в практически и социально приемлемом русле, проложенном авто­ри­те­тами. К М. ф. предрас­по­ла­га­ет и сложившаяся философская терминология.

 

    Относительно независимые философы: Шопенгауэр, Киркегор (Kierkegaard), Ницше поражают страстной привязанностью к узкому кругу доминантных идей, биографичностью своего творчества. Подобная эгозависимость приводит к нанизыванию на коллизионно возникающие идеи случайных подтверждаю­щих моментов, к чему и сводится основная масса философствования.

 

      Психологически М. ф., так или иначе, восходит к аналогичному мошенни­честву в расхожих схемах бого­словия, весьма распространенной софистической за­щи­те родовых ценностей и верноподданнических установок, школярскому начетничеству. М. ф. возникает и из-за попыток показного следования философским псевдоконвенциям (внешне по­хожи на конвенции в науке) и моде на стиль, проблематику (как это имеет место в искусстве).

      В самое последнее время бессодержательные ни к чему не обязывающие "междисциплинарные" концепции вырастают как грибы повсюду. Обычно их авторы апеллируют к подобиям математизации, рационализации, представляют всевозможные схемы, диаграммы. Срок жизни всего этого  один день. Но эти однодневки иногда находят себе прибежище на философских кафедрах. Причина подобного положения вещей — предсуществование так называемой абстрактно-категориальной философии, наличие в некоторых странах философии в виде марксистской или теологической псевдонауки.

 

 

       МУЗЫКА (в неспецифическом смысле.) Ощущение проница­емости границ восприятия, означающей разлитости духа, здесь-теперь происходящих ро­дов смысла существования. Проявленное в виде реального неакустического тона воспоминание о пра­данностях.

 

      Возможна обычная музыка, в которой нет МУЗЫКИ, и пейзаж, который источает последнюю.

 

 

      НАГЛЯДНОСТЬ. 1. Умственно-сенситивная очевидность, прямая доступность того или иного явления в том виде, в каком оно дано сознанию.

      Н е н а г л я д н о е  не дано здесь-теперь-так и является либо реальной поглощенностью, либо пустой рассудочной схемой (без представимой детализации).

      2. Совершенно иной аспект наглядности-нена­гляд­­­ности связан с отно­сительной непередаваемостью знаний в процессе обучения и общения, с определенным "трением" при знакомстве с чем-либо. Воз­можен эффект парадоксальной наглядности, когда, например, зритель, созерцая совер­шенно простую, ли­шенную аллегорий абстрактную геометрическую жи­­­вопись, утверждает, что он ничего не понимает, хотя все видит и видит достаточно явно. Этот эффект связан с предустановками, неверной сфо­ку­си­ро­ван­ностью сознания, вложением ожидания в со­зер­ца­ние.

     3. Есть более фундаментальные парадоксы нагляд­ности. Мы можем видеть предметы, но их число не сможем узнать без пересчета.

     Таким образом, можно говорить о ступенях наглядности, о возможности зашифрованной видимости, о значении предустановок, свернутых воспоминаний и скользящих интенций.

     Процесс выделения субъективности, фильтрации сознательной данности происходит через выпадение ненаглядного. Субъективное детекти­рование предсубъективносознательного сходно со стробоскопическими ил­люзиями. Границы бодрствование — небодрствованиеинободрствование проходят через каждое мгновение, и один из критериев наглядности — способ­ность здесь-теперь мнестического связывания, мнестической приемки здесь-так, невзирая на потенции скорой амнезии. Получается, что воспоминания не "вспоминают", а делают, производят, связывают, творят этот мир, если подразумевать именно атомы воспоминания, воспоминания о настоящем. Последующее — уже новая топология.

 

 

       НАДОБЩЕНИЕ. 1. Общение через людей, а ча­ще через другие посредники (тексты, книги, архитектуру, музыку, ланд­шафт и т. п.) человека с цивилизацией в целом и нечеловеческими сущ­ностями.

      Далеко не всякий предмет искусства может быть таким посредником.

      2. Общение с использованием названных выше посредников людей через эпохи и расстояния. Сред­­ства индивидуальной связи (телефон, телеграф и т. п.) здесь не подразумеваются. Критерий: отсутствие здесь-теперь учителей, самостоятельность проникновения во что-то.

 

 

НАПОЛНИТЕЛЬ. 1. Потребность сенсорно-мо­тор­­­­ного и моторно-сенсорного разнообразия, адекватная по своему спектру конкретному психотипу.

     2. Сама деятельность и предметы, удовлетворяющие эту потребность.

     Наполнитель как потребность — это все "необязательные" и искус­ственные потребности конкретного индивида.

     3. В более общем и уточненном смысле Н. — это потребность жизнен­ного тонуса, и уже в таком качестве Н. главная человеческая потреб­ность, подчиняющая себе все иные.

 

 

      НЕМЕЦКИЙ ПЕРИОД В ФИЛОСОФИИ. Немецкая философия от Лейбница до Шпенглера. Стре­мительный закат немецкой философии совпадает с буйным расцветом философской мысли в Австрии. Последующая (после Шпенглера) философия в Германии, подобно престарелому Канту, словно бы впа­дает в детство гуманитарно-экзи­стен­ци­аль­ный син­кре­тизм.

     Некоторый надлом и переориентация направленности немецкой философии уже в интеллигибельном перерождении её в системе Гегеля и неожи­данном, хотя еще уместном, иррационализме Шопенгауэра.

     Небезынтересно, что самое капитальное произведение Ницше ("Воля к власти") самому Ницше целиком не приписывают.

 

      После античной Греции подъема философии, равного немецкому ее периоду, очевидно, не было. Главный недостаток немецкой философии —  недооценка чувст­венного начала и, соответственна, — переоценка искусственных абстракт­ных построений.

      Обращает на себя внимание гораздо более спокой­ное развитие фило­софии в Великобритании, а еще — одинокая фигура французского философа Декарта, фактически затмевающая по значению любой  период  в истории философии.     

      Существует (чисто формальная) аналогия между политической раздроб­ленностью античной Греции и первоначальной раздробленностью Герма­нии. Расцвет и закат философии — более частное явление,  но коррелиру­ющие с раздробленностью культурные эффекты отрицать невозможно. Дру­гой вопрос в том, что подобные исторические констатации наивны и на уровне сомнения в том, "что" порождает "что". Любая "чтойность" здесь несамосуща и оказывается отбрасываемым обертоном.

 

      Несмотря на заёмность ведущих идей (античность, Декарт, Юм, Бэкон и др.), неуклюжие подражания теологии и математике, немецкая философия сохраняет свое значение благодаря попыткам пунктуальности, глубины, созданию эвристической модели философии, масштабности и серьезности.

 

 

 

 

      НЕОСОЗНАННОЕ. 1. Недоосознанное. Неосоз­­­нан­ное внутри сознатель­ного. Тот или иной шифр внутри субъективного сознания, неосознава­емый вре­менно, постоянно, абсолютно. Мы можем не знать числа види­мых предметов, можем не сразу ухватить смысл фразы на иностранном языке, хотя все ее слова знакомы  и т. д.

      2. Неосознанное, касающееся скрытых мотивов (элими­­нантов). Выделять какую-либо среду в связи с наличием скрытых пружин поведе­ния и придавать ей характер структуры не имеет смысла.      

 

      Не только поведение апеллирует к скрытому, не только грезы и сновидения, но и все субъективное сознание. Вследствие этого членение оборотной сторо­­ны субъективной данности и вписыва­ние ее в исчисляемое каким-либо процессом натурфилософское время и геометрическое пространство приобретает фантастические и чисто фиктивные разграничитель­ные черты.

 

 

      НЕОСЮРРЕАЛИЗМ. Сюрреализм, отличитель­­­ны­­ми особенностями которого являются:

     1) отсутствие существенных противоречий прин­­ци­пам неоромантизма и символизма;

     2) принцип "палео-футуро", который утверждает, что попытки но­вых суперпозиций культуры должны иметь опоры в палеоданностных внеэмотивных чувствах (особых бесструктурностях);

     3) отказ от эмоций и бытовых описаний — внечеловеческий универ­сализм;

     4) особые фигуративности и сверхфигуративности, если они присутству­ют, сочетаются в Н. с принципами нефигуративного искусства;

     5) принцип отбора: так называемое автоматическое письмо должно тщательно отбираться и оцениваться на предмет соответствия кульми­на­ци­­онным моментам дофункционального сознания.

 

      Стихийно Н. частично присутствовал в недрах обычного сюрреализма и модернизма вообще. Можно привести в пример некоторые тексты Ганса Арпа, отдельные картины Ива Танги. В музыке одной из форм Н. является так называемый минимализм.

 

 

      ОБЪЕКТ. 1. В собственно философском смысле сущность вне субъективных ощущений, вещь в себе: ничто, субстан­ция, недобытие  и т. п.

     2. В псевдогносеологическом смысле мнимовнешняя часть субъекта, область внимания и сосредоточенности, то есть часть сферы сознания, находящаяся в том или ином напряжении, свя­занная со смыслами и представлениями.

 

      3. В бытовом и научном смысле аберрация ума, аналогичная предыдущей (пункт 2), но оправданная здравыми соображениями и имеющая в ряде случаев практическое значение.

 

      4. Идеальных объектов как таковых не бывает. Любая идеальная конструкция это заобъект внут­ри­­сознательного "объекта" (пункты 2 и 3). Пусть че­ло­век производит операции с треугольником. Это или нарисованный треугольник, или треугольник в реальном воображении субъекта, то есть все это не треугольники в геометрическом значении. Геометрический треугольник идеальный флюид над треу­голь­ни­ками, что даны психологически.

 

      ОККУЛЬТИЗМ. Различные учения и практики, содержанием которых являются экстрарациональные восприятия и экстрарациональные воздействия. Ныне бытующий О. основан на некритической ассимиляции традиций, фетишизации случайных особенностей, сопровож­давших путь к удачному результату.

     Передача оккультных способностей чаще происходит не по принципу обучения, а по принципу заражения. При этом наделение оккультными умениями сопровождается модификацией характерологических черт учени­ка, образа его жизни и манер поведения. Чем большей силой начинает владеть нео­фит, тем заметнее эти изменения. К подобным изменениям мож­но отнести легкую ро­бо­то­по­доб­ность, потерю пер­во­начальных степе­ней свободы, трансформацию системы потребнос­тей и системы ценностей. Нередко "помудрение" сопровождается той или иной степенью ослабления интеллектуальных свойств. Таковы последствия и самостоятельного обре­тения оккульт­ных способностей.

      Практические достижения оккультистов иногда могут вызвать инте­рес, их теоретические взгля­ды, как правило, совершенно несостоятельны и представ­ляют собой набор необработанных положений различной степени достовер­ности, объединенных концепцией наивного реализма с элементами эклек­тической тео­логии и герметической игры.

 

 

      ОНЕЙРОМОНТАЖ. Индуцирование, благодаря ас­социациям бесструктурных ощущений (положительных, отрицательных) с теми или иными образами в условиях снятия сред обыденности, фантастической реальности, существование которой для психейно-психического комплекса индивида не является обя­за­тельной.

     Например, оказавшись в состоянии клинической смерти, индивид может увидеть богородицу, умерших знакомых, ад, сатану и т. п. Иные картины будут у представителей других религий (см., например, "Ти­бет­скую книгу мертвых").

      Самое чистое виденье будет у неверующего, хотя и здесь возможны образные осложнения. Известны крайности поведения у побывавших в состоянии клинической смерти: бывшие атеисты начинают часто ходить в церковь, верующие, наоборот, разочаровываются в конкретной конфессии, выбывают из числа активных прихожан. 

      Наличие О. резко снижает познавательное значение визионерства.

 

 

     ОТРАЖЕНИЕ. Очень удобный нефилософский термин. Неизбежен на ранних этапах введения в философию. Однако в том мире, какой рас­смат­ри­ва­ется в философии, отражение а б с о л ю т н о  невозможно. Существуют массы подобий, сходств, но все они гомологичны. Каждый раз имеет место не отражение чего-то исходного, но затуманивание его.

 

     Отражения прагматического характера типа звук — эхо,  предмет его вид в зеркале,  предмет   фотография и т. п. феноменологичес­ки никак не объясняются и не могут даже быть названы удвоениями. Само узнавание на портрете кого-либо требует соответствующего навыка и сопряжено с приписыванием значений, расстановкой смысловых коорди­нат.

 

     Даже с точки зрения последовательного ортодоксального материализ­ма отражение дерева в воде — нематериально и связано с устройством и положением фиксирующего прибора или наблюдателя. Аналогично нематериальна и тень дерева, солнечный зай­­чик и т. п. Например, нис­колько не противореча Эйн­штейновой СТО, световой зайчик может двигать­ся со скоростью большей скорости света в вакууме, ибо его движение нефизично, подобно движению "дыр­ки"  в полупроводнике.

      Для глубинной метафизики из подобных дыр и состоит все существу­ющее, вся разница между отражением и отражаемым исчезает.

 

 

      ОТСУБЪЕКТИВНОЕ. См. также ИДЕАЛЬНОЕ, ПСЕВДОСРЕДА. Несуществующее, полагаемое субъ­ектом как бы существующим. Отсубъективное впол­не мо­жет быть и рациональным, прагматически приемлемым. Отсубъективное является дальнейшим (хотя иллюзорным) дроб­­лением мирового бытия. Отсубъективное нефеноменально, но в разной степени и в определен­ных случаях пересекается с реальными чувственными представлениями, воспоминаниями, другим феноменальным. Оно связано со стартовыми посылками смысловых явлений, чувственных и прагматических ожиданий, полаганий.

Фактически отсубъективное является скорее меж­человеческой, родовой "отсебятиной", чем индивидуальной. Индивидуальное нетренированное сознание в основном склонно к интенциям, но не к порождению идеаль­ного в чистом виде.

Сфера идеального не всегда отождествима со сферой отсубъективного. Так идеально "наличным" может считаться и то, что еще не создано субъ­ектом и то, с чем он еще не имел косвенной связи. Отсубъективные конструкты (в точных науках, особенно в математике) вступают между собой в отношения, от человека не зависящие, псевдообъективные и логически оправданные в том или ином аспекте.

Идеальное и отсубъективное суть скульптуры, изваянные из небытия резцами человеческих направленностей, потребностей и попытками логи­ческого заострения феноменов.

С философской точки зрения нет большой разницы между отсубъективным (индивидуальной неправильностью) и отсубъективным, имеющим в потенции конвенциональную форму. Отсубъективное можно назвать постсубъективным, а в своей тотальности постсубъектом. В последний включается все заданное идеальное. Человек — это бог идеального, во многом потерявший контроль над тем, что им создано.

 

 

      ОЩУЩЕНИЕ. (Слово, этимологически родствен­ное словам очутиться", "очнуться".) В простом случаевбирание, свя­зы­вание, скрепление кон­кретного среза бытия или отдельной грани этого среза, оживление, пробуждение их к мимолетному существованию. Срез бытия чисто субъ­ективен и относится не только к внешним проекциям (среды зрения, звуковые среды), не толь­ко к внутреннему (соматические ощуще­ния), не только к индивидуальным тоническим ощущениям (эмотивное и др.), но и к фактуальному прохождению мыслей, представлений, прочих феноменов. 

 

      Реально человек имеет дело с комбинацией (пучком) множества срезов бытия. Только несуществующее не имеет никакого отношения к сенсибилитету. На уровне самых тонких духовных вибрисс, прозрачнейших смысловых означений и порождений ни в коей степени не явля­ется ощущением только небытие.

     Содержанием ощущения могут быть феномены, но не какие-либо абстрактно вычлененные свойства последних. Подразумевается, что прагматический пред­­мет давно отметен и снят, но в таком случае ощущение само есть предмет либо микропредмет, но не та или иная его предполагаемая ипостась. Например, в зрительном поле ощу­щением будет все то, что может быть получено путем закрытия остальной части дан­нос­ти этого поля. Иерархия ощущений здесь лежит в области сужение-расширение. Накладываемые ощущения смы­сла придают этому оттенок новых диапазонов: далеко, близко, познаваемо и т. д. Так называемое "ощущение громкости" в действительности не есть громкость: всякий раз оно предстает через определенную бессловес­ную определенность, а бытование такого высказывания как "ощущение громкости" связано с чисто вербальной практикой. Подобные вербаль­ные вложения-вычленения существуют и для других ощущений. Апперцептивность, давая воспоминания, не нарушает естественной топологии и в большинстве случаев сливается с перцептивностью.

 

 

       ПАЛЕОЯДРО СУБЪЕКТИВНОЙ МЕНТАЛЬ­НОСТИ. Предполагаемое, а иногда четко уста­нав­ли­ва­емое однородное первосознание, скры­тое за обыч­ным, развернутым в дифференцированные ощу­ще­ния субъектив­ным сознанием. В виде некоторого ми­кро­абсолюта или квази­абсо­люта может представать в определенных экзоти­ческих условиях (искусствен­ная сенсорная депри­вация, клиническая смерть, редкие погра­нич­ные состояния между сном без сновидений и бодрствованием, визионер­ство). По своему основному тону П. с. м. сходно с кажимостью резко усиленного ощущения "я", но не в качестве присут­ствия при ощуще­ниях, а в качестве самосто­я­тель­ного "присутствия-све­че­ния", присутс­­твия­-инто­ни­ро­ва­ния.

     Палеоядро выступает как материал обычного сознания, его "суб­станция". Обычное сознание выглядит как деформация П. с. м. Тем не менее безукоризненных доказательств наличия П. с. м. нет. При любом качестве измененного сознания полное тождество между П. с. м. и психейным или между П. с. м. и абсолютом не проводимо.

 

 

      ПАРАФИЗИОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА. Совокупность сведений о жизнедеятель­ности человека, закрепленных в восточных медицинских учениях.

      Синтетическая парафизиология представляет собой тот или иной современный вариант этих учений. Чаще всего именно с синтетической парафизиологией и приходится иметь дело. К П. ч. примыкают основания и некоторых других европейских парамедицинских дисциплин.

     Понятия П. ч. не являются достаточно обоснован­ными и строгими, по своей заданности подобны понятиям античной и средневековой евро­пейской ме­дицины.

      Ценность П. ч. не в ее краеугольных положениях, а в некоторых ориги­нальных частных разработках и практических методиках.

      Компенсация парафизиологией упущений обыч­­­­ной физиоло­гии не может считаться полной. Европейская наука выбрала один из путей развития, другие возможности для нее закрыты.

 

     [ПАРИЖ] (в аспекте экологии культуры). В XVIII—XIX веках главная "точка сборки", гумани­тарная столица мира. Это не столько центр Франции, сколько, в определен­ной степени, объединяющий центр граничащих с Францией стран (кроме Германии), центр романских стран и, наконец, центр мира.

     Философской и научной "столицей" планеты не является. Это более точка исхода некоторой запускающей волны и одновременно центр гуманитарной интеграции.

      В мировой культуре этот город играет не только позитивную, но и негативную роль (порождение куль­­турных блефов).

      Передать значение П. другому городу довольно сложно. Например, П. далеко не главный центр джаза, но музыка как искусство для искусства нахо­дит свое приоритетное пристанище именно здесь.

 

 

      ПЕРЕСУБЪЕКТИВИРОВАНИЕ. Изменение ка­­­­­жи­­мостей одного ряда внутри субъекта. Самый простой пример П. касается всем известных оптических иллюзий-перевертышей.

      Аналогично возможна замена догм на противопо­лож­ные. Контрар­ность при П. необязательна, хотя час­то встречается.

      Гносеологическое значение П. заключается еще и в том, что оно способно временно изменить границы способностей восприятия или наделить один психотип возможностями другого.

 

 

ПОДСОЗНАНИЕ. Условное место действия пси­хо­аналитических легенд, суррогат психейного. См. для сравнения БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ и НЕОСОЗНАННОЕ.

 

 

      ПОНЯТИЕ. Термин, который в философских текстах следует, как правило, избегать. Понятия значения, вырожденные в идеальность, потерявшие нативную определенность и психологичность. Они могут быть атрибутами науки, но никак — философии. Главная причина такого положения вещей даже не абстрактность и идеальность понятия, но его лимитность (предельность). Понятия задаются, но не осуществ­ляются. В строгом смысле их не существует вообще.     

    

     1. В терминах книги "реальное понятие" основной смысл (каркасный смысл, смыслорадикал), относимый к тому или иному феномену, предмету, отношению, явлению, фикции и т. д. Тем самым главным является не предполагаемая понятийная фокальность и обслу­живающие понятийное смыслы, образы и другие психологические феномены (ссылки изнутри субъекта на идеальность), но наиболее существенный, откорректированный реальный смысл. Выведения его вполне возможны. Одно из таких выведений: пересечение (логическое) всех смыслов определенного слова в однородных контекстах.

 

      2. Понятие абстракция, идея чего-либо вне его самого, стоя­щая над всеми рядами сходных объектов. Такое понятие может иметь чисто практическое значение в том плане, что опора только на знаки обиходно затруднительна. Тем не менее именно знак под­ме­няет собой понятие. Последнее только слабо предполагается. Однако еще чаще предполагается де­фи­ниция, а понятие лишь полагаетcя, допускается. Все это наряду с неточными образами производит упрочение знака, с которым фактически и приходится иметь дело.

 

      3. Понятие как определенная совокупность суждений об отличитель­ных существенных признаках предмета и даже понятие как дефиниция — неоперативны, фактически рассыпаны, бессвязны. Перечни признаков, дефиниции, рассмотрения и т. п. — только под­готовительный этап к получению идеи, интенции или смыслорадикала.

 

 

      ПОСТМОДЕРНИЗМ. Полузагадочное (по своим причинам) маргинальное явление современней культуры, претендующее на центральное и имеющее как совокупность разнородных течений-напра­в­лений сле­­­ду­ющие признаки:

     1. Окончательное разрушение ранее бытовавших принципов холистичности и связности в культурных традициях, критика предыдущих культурных тра­­диций с неосознанным и некритичным (философия) и пародированным, кари­катурным (искусство) вклю­че­нием их в себя.

      2. Потеря "логоцентричности" (философия), по­­те­ря нацеленности на прекрасное или "лучшее" (искусство).

     3. Уход с высот интеллектуальной рафинированнос­ти в философии через посредство серьезных недочетов и непроработанных мест в учениях Гуссерля и его последователей. Сочетание постановки новых проблем с одновременной примитивизацией ста­рых, интенсификация футуристичес­кого прогресса через регресс (философия).

     Переход к "уличности", "офенности", ближним ме­щанским планам существования с одновременным заимствованием композиционных принци­пов у кинематографа, радио, телевидения, компьютерной тех­нологии, кулинарии (искусство).

 

      П. — несомненная болезнь. Главное для П. — неусвоенность уроков знания промежуточного между имеющим превалирующее хождение (научное, па­­ра­научное, обывательское) и релятивно уточненным знанием, потеря герметической сути внутри про­грам­мных герменевтичес­ких схем.

     Общие черты П.: псевдообъективизм, фетиши несу­­ществу­­ющего, опора на психоаналитические сказ­ки.

    На смену устаревшему принципу гармонии все еще не пришел какой-либо новый, столь же мощный по своей цементирующей силе. В этом трагедия современного общества. П. нелепо-диффузные, бессвязные поиски такого принципа. П. как бы символизирует женскость современной цивилизации, переход от единства к множественности, от техники — к технологии, от фундаментальной науки — к короткоживущим рабочим гипотезам.

     В искусстве и философии выдаются не окон­ча­тель­ные произведения, но формальные порывы и сбив­чивые эссе, показательные попытки, обе­щаю­щие ма­териалы для будущего. Это уже не женскость, а — квазидетскость.

 

 

      ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ. К концу 1980-х годов — наиболее распространенное нигилистическое околофилософское направление. П. фактически подготовлен не французскими мыслителями, а всем ходом немецкоязычной философии. Если Гуссерлем был окон­чательно выветрен из философии живой субъ­ект, то хайдеггеровским компенсаторным псевдотранс­цензусом объект. Попытка оживления объекта превратилась в его смерть. В историко-фи­ло­соф­ском смысле тандем Гуссерль—Хайдеггер не зна­­ет аналогий. Таков центральный исходный пункт П.

     Гносеологической предпосылкой П. является факт узости сектора реальности субъекта и объекта в сфере практического существования человека. Полагаемое за действительность в основном контингенте случаев является фикцией. 

    

     Нигилизм по отношению к главным проблемам фи­лософии успешно сочетается в П. с примитивизмом, широким внедрением в философский обиход наивного реализма.

     Поражает сходство П. с марксизмом. У провозвестников и апологетов П. нет основополагающих фи­лософских трудов, зато есть критика и рассмотрение второстепенных вопросов в подробнейшем жур­налистском ключе. 

 

 

     ПОЭЗИЯ (в неспецифическом смысле, поэтич­ность). Мало­­опре­делимое тоническое ощущение высшей одухотворенности, эстетической уместности, возвышен­ной осмысленности, вызывающее катарсис, эмпатию, напомина­ние о лучшем (мире, чувствах, возможностях, жизни). Этому чувству-ощущению часто параллель­ны переживания эфемерности, призрачности, ут­ра­­ченности, изгнания из рая.

     Отличия от экзистенциала-экзистенцио­на­ла "кра­­со­­та", "прекрасное" иногда сложно провести, но они есть. Поэзия не является монокатегорией или чем-то первосубъективным, не определяется как облегченное запредельное положительное ощущение. Она принципиально десубстанциональна.

      Сверхмузыка тяготеет к доабсолюту, сверхживописность — к постабсолюту, сверхпоэзия — к одной из сторон абсолюта.

      Хочу подчеркнуть: именно тяготеет, но не является! Забвения нечеловеческого (сверхчеловеческого) эроса обязательны, иначе не возникнут смутные напоминания о нем.

 

 

       ПРААБСОЛЮТ. Недобытие, ни то ни се (НТНС). Не обладает каки­ми-либо позитивными или негатив­ны­ми характеристиками.

      П. не в прошлом и не в будущем. Он актуален и неисчерпаем, всегда наличен в своей недоналичности. Его нельзя назвать ни соз­нательным, ни бессознательным, ни протяженным, ни непротяженным. Однако П. не есть неопределенность, незрелость. Он шире чего-то бы ни было. Бытие — его узкая выходимость, постдетектированность. Возникнув, бытие поглощает недобытие и оставляет последнее как основание своего дления в своих рамках, но вне этих рамок недобытие по-прежнему тождественно себе первона­чальному. Таким образом, бытие и шире и уже недобытия. Противоречия здесь нет: недобытие шире бытия по отношению к себе, а бытие — также по отношению к себе. Противоречия не может быть и потому, что логика возникает только вместе с бытием и недобытия не касается. Внелогичность, без­ос­новность — главные характеристики П.

 

 

     ПРЕДЫДЕАЛЬНОЕ. Совокупность реальных здесь-теперь ссылок и направленностей на идеальное и его соз­нательные детерминанты. Обычно выражается в смысло­вых феноменах. Именно П. ответственно за возникновение кажимости идеального. П. — та психологическая почва, ко­торая порождает то, что принято называть абстрактными способностями.

     Окончательная кристаллизация возможна только на межсубъективном уровне. Идеальное при этом вы­гля­дит как мертвый продукт конвенций. Однако, будучи заданным, идеальное действенно и без какого-либо межсубъективного контакта. Заданная тенденция создания идеального уже не требует давления со стороны  элементов традиционной культуры.

     Осознание границы между П. и идеальным требует мыслительной робинзонады, отхода от кол­лек­ти­­вистской настроенности интеллекта, отказа от существующих школ и авторитетов. Не меньше — и от закрепленных психологической практикой трафаретов.

 

 

     ПРОЗА ХУДОЖЕСТВЕННАЯ. 1. Нестихотворная письменная и устная художественная речь, т. е. формально — речь, характеризующаяся отсут­ствием соизмеримого деления на отрезки, мастерски созданная или исполненная и обладающая потенциями эстетического воздействия.

     2. Для человеческого восприятия несценарный комбинированный вид искусства, параллельный искусству кино и телевидения. Отличие его от последних — в большей задействованности индивидуальных способ­ностей воображения, мышления, эмпатии. Реальные феномены прозы итог различных видов творчества, связанных с писанием, прочтением, мыслен­ным или обычным произнесением, графическим изображением (для письменной речи), разворачиванием представлений, спонтанными ассоциациями, воспо­минаниями, актуализациями раз­лич­­­ных психических настроенностей.

     Как и кинематография, П. х. является суррогатом сновидений, жизни вообще, а иногда аналогом наркотического средства. Отсюда и требова­ние к П. х. как к некоторому органическому и организменному целому.

      Атрибуты действенной прозы: некоторая нериторическая здесь-теперь спутанность (в т. ч. замкнутая на нескончаемое, вечное), потенциальная сновиденность, неспецифическая опьяняющая способность, присутствие особым образом данных эле­мен­тов поэзии, наличие непроизвольной сосредоточенности, "влечения к тексту".

      Термин "шедевр" применим к прозе более условно, чем к поэзии. Шедевры прозы более сложно выделить, особенно если предусматривается возможность нового (повторного) прочтения. Тре­бо­­­­­­­­­­­­­ва­­ние "оше­­девривания" для прозы равносильно требованию живописности для каждого кадра кино­ленты. Между тем, все-таки остается вероятность его выполнения.

       Обман, кажущееся волшебство "добротной" П. х. имеет и оборотную сторо­ну вследствие того, что она требует от субъекта больше времени и энергии, чем другие виды искусства. П. х. может быть не только сред­ством развития и модификации психического, но и фактором регрессии. Это касается как пишущего, так и читающего.

      В П. х. осуществляется воображаемый переход через те или иные витальные кульминации. В самом простом случае эти кульминации носят характер близкий к бытовой (неофициальной) биографии. В более слож­ных случаях происходит отказ от описания человеческой среды. По своему содержанию (те­ме) П. х. строится не на вехах квазибиографичес­кого характера, а на явлениях, сходных с микробиографией, указаниях на конкретные значимости, непосредственность. В этом плане П. х. слива­ется с бы­товыми фантазмами, а также с чувственной арха­икой человеческой данности. Поэтому элементарнее всего дневниковое построение композиции прозаического произведения с представлением непосредственного вúденья-чувствова­ния героя. Любая "объективность" условна и несопоставима по силе воздействия с